●西野朗監督（名古屋）：
「結果を出したいスタジアムでしたし、前半から全員が少しオーバーワーク気味なくらい、全員でアグレッシブにハードワークしたゲームでした。レイソルの状況を考えても、コンディション的には間違いなく名古屋の方が良いという中で、スタートから先制もできましたし、ゲーム自体のコントロールもできていました。そういう状況の中で、なかなか追加点を得られず、突き放すことができなかったことが勝ちきれなかった原因だと思います。
そんなに崩されていた訳でもなく、失点をするような雰囲気もなく、みんなが集中して戦っていました。多少、重心が後ろに落ちてもカウンターをして『2点目』という意識の中で後半に入っていましたが、そこで取りきれないこともあり、エアポケットに落ちてしまうような瞬間が生まれることはやむを得ず、隙を突かれる形となってしまいました。とにかく2点目が遠かったです。
スタートからのデビューとなった川又（堅碁）も慣れないワイドの位置で奮闘していましたし、永井（謙佑）と共に攻守のアップダウンも狙い通りやってくれました。ただ、やはりあれだけ動き続けると、最後の肝心な所でフルパワーが出なかったのかと。本当に選手達はフルタイムをしっかりハードワークして戦ってくれたと思います」

Ｑ：後半はボールを取るポイントが後ろに下がっていた印象ですが、あれは流れの中でそうならざるを得なかったのか、それとも戦術的なことだったのかどちらでしょう？
「意図的なことではありませんでした。戦術的には、守り切るようなゲームではありませんでしたし、ハーフタイムに『重心が落ちないように』と話しました。ただやはり、前線のチェイシングだったりアプローチだったりが徐々に薄れてくる中、レイソルの最終ラインの3人がだいぶ高い位置からフリーで攻め上がってくるのは想定していましたが、そこへのチェックというのが弱くなっていたことがその要因だと思います。前半には、チャンスとあれば敵陣の最終ラインに永井や川又が入れるようなゾーンが作れていたのですが、後半はその辺りにスペースを与え過ぎた印象です。
前半の終盤辺りから、全体のペースも少し落ち気味になっていましたので、そう厳しいプレスも見られなかったので、全体がプッシュアップできる時間を見つけてポゼッションしていきました。プッシュアップするタイミングをもう少し見つけられれば、あれだけペースが落ちることはなかったと思います」

Ｑ：そういう意味では、最前線のケネディ選手の守備の部分に多少の物足りなさは感じていたのでしょうか？
「オフェンスの選手にディフェンスばかり求めているわけではありません。逆にディフェンス陣がオフェンスの際に、全体が押し上げられるようなポゼッションが構築出来なければ、チーム全体はどうしても退かざるを得ませんし、それが全ての選手のディフェンス不足に繋がるわけではありません。
レイソルの時間が増えている状況の中で、ディフェンスを強いられる時間は間違いなくありましたし、彼らは追いかける立場だったこともあり、両翼も高い位置をとってきました。守備から攻撃に仕掛けられる瞬間をもう少しシビアに狙えれば展開はまた逆になっていくと思っていましたが、そこが徐々に不足していったのかなと思います」

以上