●ジョルジーニョ監督（鹿島）：

Q：前半早い段階で選手交代が2人ありましたが、その意図についてお願いします。
「残念ながら早い時間帯で2失点してしまったので、そこで情に流されて決断できないのはあってはいけないことです。流れが相手に行き始めたところだったので、普段交代するときはアシスタントコーチのアイルトンと相談しながら決めたりするのですが、僕は率直に自分が感じたことを相談せずに実行しました。交代をすることで相手の両サイドバックの攻撃参加というものを抑えることができましたし、まず守備の安定性を求めたわけであって、それができましたし、攻撃も迫力ある状況に持っていくことができました。1点取ったところで、残念ながら3失点目をしてしまいましたけど、そのあとも非常に自分たちのやるべきことを示すことができたと思います。特に後半だけで評価してもらえるのであれば勝利に値する内容だったのではないかと思います。本山選手を入れて、前でボールを収める、タメをつくる選手ができて、サイドには速いジュニーニョ選手だったり興梠選手を置くことによって、相手を牽制しつつ攻撃することができたのではないかと思います」

Q：3失点は非常に残念だったと思います。いずれも相手の裏に走る選手に鹿島の選手がスピードで付けなかったということが起こりましたが、どうしてそういうことが起きたと考えていますか？
「確かに仙台はサイドでタメをつくりながら、逆サイドに振って、逆サイドからクロスを入れて、そのサイドに入っていた選手が中に詰めるという形だったんですけど、1失点目が彼らが一番やりたい形での失点でした。例え練習をしたとしても、映像で見せてホワイトボードで説明しても、一瞬のことですので、一瞬の隙を与えてしまったところでした。2失点目もちょうど守から攻への切り替えをしようとしたタイミングでボールを失ってしまっての失点ということでした。ただ、一番は3失点目の失点の仕方です。相手の攻撃参加をした選手、あるいは大外を回った選手はサイドバックが見るというセオリーを守るというところと、あれだけ長い滞空時間のボールに対して、マークの確認をしっかりしなかった。赤嶺選手が恐らく中央あたりから大外のファーに逃げるまでの時間は長くあって、ボールの滞空時間もありました。あれはしてはいけないミスです。どうしても人間がやる以上、ミスはありますが、それを修正できるように取り組んでいきたいなと思います。ただ、後半の部分だけを見てもらえば圧倒的な力を見せたと思いますし、勝利に値する内容を後半で示すことができたのではないかと思います」

Q：前半から選手を代えるということは今季あまりないと思いますが、残り2試合で勝利を目指すという意味で、またそういう選手起用をする可能性はあるのでしょうか？
「確かに前半で選手を2人代えるということはあまりないと思います。いま冷静に考えると、非常に勇気のある決断をしたと思います。ああいう状況になってしまったわけで、待って様子を見てハーフタイムにと考えていたら、恐らく3点、4点、5点取られる状況だったと思います。チームを一気に改善しなければいけない、リアクションを起こしてもらわなければいけないという判断で2人の交代をしました。そうなると交代できる枠は残り1人になるわけで、もう選手が怪我しないことを願うしかありませんでした。そのもう1つの交代も早い時間でせざるをえない、と。小笠原選手がカードをもらい、接触のところで怪我をしてしまったので3枚目のカードを切るしかありませんでした。そこからは選手に気持ちでがんばってもらうしかなかったし、怪我人が出ないことを願うしかありませんでした。あの状況でチームを一気に守備で安定させ、攻撃力をもってやる方法しかなかったので、良い決断をすることができたのではないかと思います。最終的な結果だけは、自分たちが求める結果になりませんでしたけど、やろうとしているリアクションを起こすということは、後半の部分、あるいは交代してからの流れを変える部分は評価できるのではないかと思います」

以上